近日，在某中院的庭审，虽然只有一个小时，却让我对诉讼律师在庭审中的能力和水平，有了更为深刻理解和认识。

这是一个较为复杂的案件。案情是这样的：北京某老板G在2020年通过熟人介绍，认识了一位自称从某国际高科技公司辞职创业的青年L。青年L在老板G面前炫耀了一番自己的工作经历，并狠狠喷了刚刚离开的国际公司，抱怨这个公司各种管理问题，自己一身的才华无法施展。经过几番思量，决定辞去年薪百万的工作，自己出来闯一番新天地。老板G对青年L的话信以为真，看到对方小伙子这么有上进心，尤其是他在国际高科技公司有深厚的人脉资源，可以承接这个公司大量外包业务，心里盘算，这又是一个包赚不赔的生意。

2020年11月，青年L在广州设立公司，注册资本500万元。2020年12月，老板G、青年L和公司三方签订《增资协议》，约定公司增资128万元，由老板G以600万元认购。

按照协议约定，老板G应将600万元打入公司账户。因青年L任公司法定代表人，公司创立初期账户还没有办理完成，应青年L的要求，老板G直接将全部款项分几次全部打入L的个人账户，委托由其代为将投资款打入公司账户。

事情到此，好像所有事情都一帆风顺，没有任何问题。

投资完成后，老板G还在公司呆了几个月，但青年L没有让他看公司任何合同资料，也没有让他参与公司管理。公司股东由青年L一个人变更为G和L两位股东，持股比例分别为80%和20%。

一年后，老板G听说公司有一个重大诉讼，涉及金额几百万。而且，这些款项都是他的投资款。

再三追问之下，青年L承认，老板G打给他的投资款600万元，并未按约投入公司资本金和资本公积金账户，而是从青年L的账户直接转出去进行借贷和投资。

事情很清楚了。青年L挪用了老板G的投资款，现在老板G虽是股东，投资款虽然打出去了，但没有完成实缴。

青年L管理公司问题很大，自己的很多大笔开支都用公司账户支付。仅一年的时间，公司账户及其个人账户往来款项就高达一千多万元。公司财务报表也不按照约定给老板G看，到现在，老板G也没有看到公司和所谓的国际大公司签订一份技术服务合同。

发现这些问题后，老板G就约了青年L谈后续的合作问题，要求青年L尽快将投资款打入公司账户，保证股东的知情权，并使老板G真正按照增资协议约定参与公司管理和决策。

青年L口头答应，也写了《承诺书》，签署了会议纪要，但实际上青年L给老板G的仅是“空头支票”，并无任何改变。

经过几轮协商无果，老板G决定付诸诉讼。

诉讼思路的分析和选择，是案件中的第一个问题，需要根据案件事实和证据梳理案件涉及的法律关系。

在本案中，主要涉及两个方面的法律关系，一是公司增资纠纷，目标公司及法定代表人均存在违约行为，其中协议中关于投资资金不能用于企业经营范围之外的约定，双方已经明确为根本违约行为。另外知情权、财务报表及时报告股东等行为也在会议纪要中约定为根本违约。据此投资人可以主张解除投资协议，返还投资款。二是委托合同纠纷，投资人老板G委托青年L将投资款转入公司，青年L收到投资款后未依照口头约定转款，应将投资款返还。

如何选择诉讼案由，对当事人的诉讼利益，会有不同影响，甚至具有关键作用。

投资纠纷可以解除合同，公司及青年L可以退还投资款。公司纠纷诉讼管辖地为公司所在地的广州。而委托合同纠纷，被告只能是青年L个人，他的经常居住地在广东的另一个城市，户籍所在地是北方某省。所以，诉青年L的话，只能到广东另一个城市或者对方老家去诉讼。

在实务中，如果将公司和青年L作为被告，可以对两者的财产进行保全，公司账户上可能有一些财产，而青年L拿到投资款后肆意挥霍，其个人的资产状况并不好。

综合考虑各个因素，我们在广州某区法院提起公司增资纠纷诉讼。起诉后，同时保全了公司名下财产190余万元，青年L账户上已经没有多少钱，法院查封了他名下的一套房产。

法院的庭审在上午进行，这个基层法院要求律师必须穿律师袍出庭。律师出差，律师证和律师袍都是必带物品，其他如案件材料等，也要提前准备好。案件开庭时间并不长，在这么短短的一两个小时内，如何让法官了解案件的基本情况，如何让法官明白案件争议焦点，如何向法官揭示案件的本质和我方的核心观点，并让法官形成正确的内心确认和判案思路，需要律师有简洁明晰思路，有随机应变的能力，有对案件基本情况的熟练把握，有对相关法律知识的娴熟运用。更为重要的是，律师要根据法官关注的焦点，法官当庭提出的问题，及时组织材料，依据相关法律进行准确的论述。

在本案中，法官就是根据案件证据，结合代理律师的陈述，在内心形成青年L的行为是否构成根本违约的初步判断。法官形成初步判断后，再反观证据材料，对自己的判断结果进行反复论证，并在内心形成确认的观点。法官形成初步观点和判断后，律师要影响到法官的判断，恐怕会比较难。在法官对案件观点的形成时期，律师的作用可以发挥到最大。诉讼律师以自己专业的论述，让事实证据清晰明白的展露在法官面前，让法律关系一目了然的展现在法官思维中，让是非曲直袒露在法庭之上，帮助法官对己方的观点做出毫无疑问的判断。

我们从两个方面进行了论述。

首先是立论。青年L的行为构成根本违约，原因有二：一是增资协议中明确约定，投资款应用于公司经营，不能偿还借款或者进行其他投资，否则构成根本违约。青年L将投资款据为己有，并对外借贷或投资，违反协议相关约定，构成根本违约。二是，在关于投资事项后续的会议纪要中，青年L及公司要按约提供财务报告，否则视为根本违约。青年L也没有依约履行。

其次是驳论，也就是驳掉一审判决认为老板L已经在公司章程和对外公示的文件中成为注册股东，参与公司管理，投资协议目的已经实现，不存在根本违约的观点。驳掉这个观点，需要论述成为股东，参与管理是否视为投资目的已经实现。我们从几个方面进行了论述。第一，投资协议的目的不能简单认为将投资人增为公司股东，就实现了投资目的。投资协议目的是通过投资，实现股东权利，并参与公司管理，实现投资的增值和收益。可见，成为股东只是投资目的实现的必要内容，而非全部内容，更不是实质内容。一审法院仅以成为公司股东就认定投资目的已经实现，过于简单和武断的进行了判断。第二，协议约定老板L要在公司任董事和副董事长，参与公司管理，并要求大于100万的投资担保或借贷事项，均应通过股东会表决通过。但公司既未任命老板L为副董事长，也从未开过股东会对相关事项进行表决，甚至协议约定的公司管理相关规定，并未体现在公司章程中。老板L的股东权利和公司内部的管理决策权完全被架空。可见，老板L的投资目的并未实现。第三，青年L完全控制公司决策，并存在个人财产和公司财产的混同，严重侵害公司利益和其他股东权利，而老板L却对此束手无策，只能眼睁睁看着公司一步步被掏空。这种情况更不可能说投资人的投资协议已经实现。

当然，庭审中还有很多情况，需要向法官说明。比如，法院如果既判决投资款未实缴，又不解除掉增资协议，那么投资人将面临重大风险。这个风险不仅是已经打给青年L的600万元已无法全部追回，能执行的款项和财产只有300万左右，同时，因未完成实缴，公司还可依据增资协议要求老板G继续履行出资义务，更为严重的问题是，公司外部债权人可依据公司股东资本金加速到期制度，向老板L主张偿还到期债务。可见，老板L这项投资纠纷的风险极大，败诉导致的系列经济风险也极高。

高质量的庭审，来自于对案件事实的深刻认识和熟稔于心。如果律师对案件基本事实把握不准，在庭审回答法官问题时，就会不知所云，那种“庭后核实”的回答尽量越少越好。