我国民事诉讼法的基本制度为两审终审制，二审程序是当事人对一审裁判结果存有异议的法定救济路径，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。

民商事诉讼案件但凡经过了二审或是再审程序，从法官的角度而言，其裁判结果多不再是简单的对与错、是与非的评判，更多的是妥当性的衡量。如果争辩两方的观点是已知条件，价值取舍是变量，则裁判结果是必然，因而，一场诉讼即是一道算术题，可解、可结。

律师对案件的研判，无外乎“听读”与“说写”，这四个字可解读为“输入”与“输出”，输入的数据、信息、条件越丰富，输出的判断、结论、预测越可靠。所谓胸有成竹、运筹帷幄，是充足的输入，是扎实的演算，案件研判即是以事实为基础对适法结果的“计算”，一个案件说到底就是一道应用题，提炼的已知条件越全面，越接近正确答案，研判的事实越扎实，案件结果越如愿。研判工作的苦与累，重在输入，不在输出，案件质量，重在事实，不在适法，事实的呈现关乎解释和立论。

本栏目的撰写体例以二审、再审改判案例为剖析对象，从中提练已知条件、价值取舍，比较案件改判前后的事实认定与争辩观点，从中发现价值取舍对裁判结果的导出，以助案涉各方对诉讼方案的演算。